Transcrição dos destaques (por Henna Maria) da mensagem de vídeo da Dra. Margarite Griesz-Brisson , que foi traduzida do alemão para o inglês por Claudia Stauber .
Dra. Margarite Griesz-Brisson MD, PhD é Neurologista e Neurofisiologista Consultora com PhD em Farmacologia, com interesse especial em neurotoxicologia, medicina ambiental, neurorregeneração e neuroplasticidade. Isso é o que ela tem a dizer sobre as máscaras e seus efeitos em nossos cérebros:
“A reinalação de nosso ar exalado sem dúvida criará deficiência de oxigênio e uma inundação de dióxido de carbono. Sabemos que o cérebro humano é muito sensível à privação de oxigênio . Existem células nervosas, por exemplo no hipocampo, que não podem durar mais de 3 minutos sem oxigênio, elas não conseguem sobreviver.
Os sintomas agudos de alerta são dores de cabeça, sonolência, tontura, problemas de concentração, desaceleração do tempo de reação – reações do sistema cognitivo.
No entanto, quando você sofre de privação crônica de oxigênio, todos esses sintomas desaparecem, porque você se acostuma. Entretanto. sua eficiência permanecerá prejudicada e o suprimento insuficiente de oxigênio em seu cérebro continuará progredindo.
Sabemos que as doenças neurodegenerativas levam de anos a décadas para se desenvolver. Se hoje você esquecer seu número de telefone, o colapso em seu cérebro já teria começado há 20 ou 30 anos.
Enquanto você pensa que se acostumou a usar sua máscara e respirar novamente seu próprio ar exalado, os processos degenerativos em seu cérebro estão sendo amplificados conforme sua privação de oxigênio continua.”
O segundo problema é que as células nervosas do cérebro não conseguem se dividir normalmente. Portanto, no caso de nossos governos permitirem, generosamente, que nos livremos das máscaras e voltemos a respirar oxigênio livremente de novo em alguns meses, as células nervosas perdidas não se regenerarão mais. O que se foi, se foi.
[..] Eu não uso máscara, preciso do meu cérebro para pensar. Quero ter a cabeça limpa quando lido com meus pacientes, e não estar sob anestesia induzida por dióxido de carbono.
[..] Não há isenção médica infundada de máscaras faciais porque a privação de oxigênio é perigosa para todos os cérebros . Cada ser humano deve decidir livremente se deseja usar uma máscara que seja absolutamente ineficaz para se proteger de um vírus.
Para crianças e adolescentes, as máscaras são absolutamente proibidas . Crianças e adolescentes possuem um sistema imunológico extremamente ativo e adaptativo e precisam de uma interação constante com o microbioma terrestre. Seu cérebro também é incrivelmente ativo, pois tem muito a aprender. O cérebro da criança ou do jovem está sedento de oxigênio. Quanto mais metabolicamente ativo é o órgão, mais oxigênio ele requer. Em crianças e adolescentes, todos os órgãos são metabolicamente ativos.
Privar o cérebro de uma criança ou adolescente de oxigênio, ou restringi-lo de qualquer forma, não é apenas perigoso para sua saúde, é absolutamente criminoso. A deficiência de oxigênio inibe o desenvolvimento do cérebro, e o dano que ocorre, como resultado, NÃO SE CONSEGUE reverter.
A criança precisa do cérebro para aprender e o cérebro precisa de oxigênio para funcionar. Não precisamos de um estudo clínico para isso. Esta é uma fisiologia simples e indiscutível. A deficiência de oxigênio consciente e propositalmente induzida é um risco à saúde absolutamente deliberado e uma contra-indicação médica absoluta.
Uma contra-indicação médica absoluta em medicina significa que este medicamento, esta terapia, este método ou medida não deve ser usado – não pode ser usado. Para coagir toda uma população a usar, pela força, uma contra-indicação médica absoluta, deve haver motivos claros e graves para tal, e os motivos devem ser apresentados a órgãos competentes interdisciplinares e independentes para serem verificados e autorizados.
Quando, em dez anos, a demência aumentar exponencialmente, e as gerações mais novas não conseguirem atingir seu potencial divino, não adianta dizer “não precisávamos das máscaras”.
[..] Como um veterinário, um distribuidor de software, um empresário, um fabricante de carros elétricos e um físico podem decidir questões relativas à saúde de toda a população? Por favor, queridos colegas, todos temos que acordar.
Eu sei como a depravação do oxigênio é prejudicial para o cérebro, o cardiologista sabe como é para o coração, o pneumologista sabe como é para os pulmões. A privação de oxigênio danifica todos os órgãos.
Onde estão nossos departamentos de saúde, nosso seguro de saúde, nossas associações médicas? Teria sido seu dever ser veementemente contra o bloqueio e impedi-lo, e impedi-lo desde o início.
Por que os conselhos médicos punem os médicos que dão isenções às pessoas? A pessoa ou o médico tem que provar seriamente que a depravação do oxigênio prejudica as pessoas? Que tipo de medicamento nossos médicos e associações médicas representam?
Quem é o responsável por este crime? Os que querem fazer valer isso? Os que deixam acontecer e fazem o jogo, ou os que não previnem isso? [..] Não é sobre máscara, não é sobre vírus, certamente não é sobre saúde. É muito, muito mais. Eu não vou participar. Eu não estou com medo.
[..] Dá para perceber, eles já estão tirando nosso ar para respirar.
O imperativo da hora é a responsabilidade pessoal.
Somos responsáveis pelo que pensamos, não a mídia. Somos responsáveis pelo que fazemos, não nossos superiores. Somos responsáveis por nossa saúde, não a Organização Mundial da Saúde. E somos responsáveis pelo que acontece em nosso país, não o governo.”
