Miranda Galbreath é terapeuta sexual e trabalha no Departamento de Correções da Pensilvânia, com com criminosos sexuais. Ela postou um vídeo no TikTok onde defende os “MAPs” (pessoas atraídas por menores). Galbreath diz que eles são “vilificados” e “marginalizados” e não devem ser chamados de pedófilos.
Comentário da jornalista Bev Turner:
Quero chamar sua atenção para um clipe que encontrei on-line esta semana, que já foi assistido quase dois milhões e meio de vezes e, embora possa ser descartado como isolado de apenas uma mulher, suspeito que seja um sinal de mudança social potencialmente horrível, da qual precisamos estar cientes.
Apresenta um terapeuta sexual que trabalha para o estado de Keystone, da Pensilvânia, que se descreve como “Orgulhosamente fundado em 1681 como um lugar de tolerância e liberdade”.
Não me interpretem mal: tolerância, coexistir com pessoas que não estão causando danos, mas não são como nós, é bom.
Liberdade: se queremos dizer ser os arquitetos de nosso próprio destino, na medida do possível, isso também é bom.
Mas temo que o clipe possa ser o início de um movimento insidioso em direção à normalização do contato sexual com crianças.
[1:14 – Miranda falando]
Quando esta senhora fala sobre ‘Pessoas atraídas por menores’ o que ela quer dizer é Pedófilos – a derivação latina dessa palavra é Filo – amar – e Pedo – criança.
Mas, como sabemos, não há amor envolvido nos comportamentos prejudiciais que consideramos, com toda a razão, criminosos. Ela continua:
1:56 – Miranda falando]
Veja bem, uma coisa é argumentar que os abusadores precisam de ajuda. Eles precisam. Você nunca vai me ouvir defendendo a castração ou açoites públicos.
Lembre-se de que os abusadores geralmente são ex-vítimas.
Mas há uma diferença entre defender a compreensão e um sistema que administra, ou contém, essas pessoas e culpar os outros por julgá-las ou tentar nos fazer sentir culpados por rejeitar, nos termos mais duros, atos tão horríveis.
[2:39 – Miranda falando]
Está vendo? Está vendo aonde isso vai chegar? Você pode pensar que uma pessoa “atraída por um menor” está errada porque ela não é igual a você, mas todos têm direitos; não existe mais o bem ou o mal mais.
Apenas uma relatividade moral obscura… na qual você não tem o direito de “julgar” alguém que é diferente de você.
Curiosamente, acho que precisamos de uma linha muito clara e firme na areia quando se trata de interferência sexual em crianças.
Civilizações bem-sucedidas se constroem sobre a proteção da próxima geração: uma sociedade que não se orgulha de manter as crianças felizes e seguras é aquela que está caminhando para a aniquilação.
Agressão sexual: contato indesejado, coercitivo ou forçado de qualquer forma é a maneira mais eficaz de prejudicar psicologicamente um jovem, tanto a longo quanto a curto prazo.
Alguns sobreviventes irão lidar melhor do que outros, mas uma recuperação completa dessas violações é rara.
[3:50 – Miranda falando]
Aqui ela está tentando humanizá-los. E de certa forma está tudo bem. Compreender verdadeiramente o que leva as pessoas a agir de forma tão anormal é fundamental se quisermos impedir futuros crimes.
Mas alinhar um ato criminoso com preferências sexuais normais é potencialmente muito perigoso.
Ela não faz nenhum esforço para esclarecer a anormalidade da pedofilia; ela não menciona que é mais comumente o resultado de comportamentos aprendidos: um distúrbio psicológico patológico, que pessoas como esse terapeuta, aparentemente estão tentando normalizar.
E isso é do TikTok: uma plataforma de mídia social de propriedade do governo chinês e voltada para crianças.
Imagine sua filha ou neta sofrendo abuso sexual indesejado de um adulto e se perguntando se ela deveria chamar a atenção de alguém para isso.
Mais de 90 por cento das vítimas infantis conhecem seu agressor, com quase metade dos agressores sendo um membro da família. Mas, de repente, ela sente que não pode reclamar: talvez isso seja certo?
Talvez isso seja como ser gay, trans ou heterossexual? Talvez ela não queira ser julgada por fazer barulho.
Eu não sei, talvez haja pessoas esperando que quando a lista de convidados para as festas de Epstein-Maxwell for divulgada, todos nós tenhamos comprado a ideia de que pedófilos são simplesmente pessoas atraídas por menores que merecem nossa compreensão.
Então, vamos apenas ficar acordados para esse fenômeno, certo? E continuar falando com nossos filhos sobre o que é certo e o que é muito, muito errado.
Comentários na thread:
Também acho que as palavras “assassino” e “assassino em série” são críticas. Eu prefiro Unidor a deus, Coletor de Almas e/ou PASs (pessoa atraída por sangue). Nós, como humanos, somos muito mais do que as coisas que nos dão prazer. Pessoas como Jeffrey Dahmer e Ted Bundy tiveram uma má impressão…
Bryce A. Jensen@bryce_a_jensen
Assassinos em série são as pessoas em primeiro lugar! Eles gostam de esportes e comem cereais matinais como muitas outras pessoas. Compras de freezers. Experimentando novas receitas. “Marginalizá-los” com base em um pequeno aspecto de quem eles são é desconsiderar sua humanidade.
Carlyn🐈⬛@toleratefreedom
Imagem:
Parsing Bill, por Petrina Ryan Kleid.
Retrato do ex-presidente Bill Clinton, encontrado na ilha de Jeffrey Epstein, onde eles promoviam encontros pedófilos.
