Lindsay Clancy matou seus 3 filhos pequenos em 2023. Em 2026, seu julgamento, com ampla cobertura nacional, terminou com um júri inconclusivo. Embora não se comprove automaticamente que os casos abaixo tratem-se de imitações, em pelo menos um deles, a influência é bastante clara.
Em outro, o advogado de defesa usou o mesmo argumento da defesa de Clancy.
Imagens recentemente divulgadas mostram a visita do Serviço de Proteção à Criança (CPS) à casa de Justine May, quatro semanas antes de seus dois filhos serem mortos. É possível ver claramente os hematomas do bebê.
O ex-noivo dela foi preso por verificar como estavam as duas crianças, 12 dias antes de ela as matar.
https://x.com/EndWokeness/status/2109122092406903159
Abaixo, a relação de mães:
- Marisol Vázquez sufocou sua filha de 21 meses em Chicago, em dezembro de 2024. Vozes teriam dito para ela fazer isso para que o “diabo” não levasse a criança; ela também tentou se automutilar. (chicago.suntimes.com)
- Wilma Medina esfaqueou seu filho de 9 anos no pescoço, matando-o. Ela teria relatado estar sendo seguida, posteriormente se automutilou; considerada apta para julgamento. ()
- Oninda Romelus atirou em seus quatro filhos em um carro no Texas, matando seu filho de 13 anos e sua filha de 3 anos. Ela fez declarações fazendo referência ao “diabo”. (lawandcrime.com)
- Naikishia Williams pisoteou mortalmente sua filha de 7 anos em Riviera Beach, Flórida. Testemunhas descreveram-na pisoteando o abdômen da criança por causa de um cereal derramado, em meio a um histórico de abusos mais extenso. (palmbeachpost.com)
- Irene Whitehead sufocou sua filha de 2 anos (Ryleigh), em setembro de 2025; posteriormente, também foi acusada em conexão com a morte, em 2021, de seu filho bebê. Ela teria confessado o crime e alegado estresse parental. (mlive.com)
- Cynthia Robinson (Chester, Pensilvânia): espancou mortalmente (junto com o pai da criança) seu filho de 20 meses, em novembro de 2025, após ser espancada; ela é acusada dos golpes fatais e de inicialmente culpar um irmão. (delcotimes.com)
- Ashlee Buzzard, da Califórnia, matou a tiros sua filha Melodee, de 9 anos, e enterrou seus restos mortais em Utah.
- Monika Rubacha, de Lakewood Ranch, Flórida, matou seus dois filhos, de 11 e 14 anos, em um assassinato-suicídio enquanto seu marido estava fora trabalhando. (bradenton.com)
- Janette MacAusland (Wellesley, Massachusetts): estrangulou seu filho Kai, de 7 anos, e sua filha Ella, de 6 anos, em abril de 2026, em meio a uma disputa de custódia/divórcio; ela fugiu para Vermont, confessou os crimes a parentes e à polícia e tentou suicídio. (apnews.com)
* Seu advogado pediu para arquivar o caso, alegando “doença mental”. - Marlene Vidal, de San Antonio, Texas, ateou fogo em seu SUV com seus dois filhos, de 5 e 6 anos, dentro; eles apresentavam ferimentos homicidas causados por objeto cortante. (expressnews.com)
- Sarah Myers, de Mechanicsville, Nova York, matou envenenados seus quatro filhos antes de se matar (idades entre 10 e 13 anos), em junho de 2026; também constava uma disputa de custódia. (wnyt.com)
- Kailey Erhart, de Mandan, Dakota do Norte, assassinou seus filhos de 3 anos e 5 meses, cortando suas gargantas e feriu seu terceiro filho, em agosto de 2026; um vídeo registrou uma ameaça ao pai: “Diga adeus aos seus filhos”.(valleynewslive.com)
- Paula Truong, São Francisco, outubro de 2025: Atirou no marido e nas filhas de 9 anos/12 anos, depois se enforcou
- Corie Walsh, fã de Lindsay Clancy, estrangulou seu filho de 2 anos até a morte. Este caso é mais claramente ligado ao de Clancy. (cnn.com)
- Precious Bland matou sua filha afogada, em 2021. O juiz a declarou inocente, concordando com a defesa que alegou que ela sofrera um episódio psicótico induzido pela COVID-19.
“Eu também, Lindsay” ?
EUA, temos uma epidemia.
15 mães. 17 filhos mortos. 5 sobreviveram
Todos em 2026
Twitter de Ingrid
O advogado Alex Thomason afirma estar usando vídeos do TikTok para entrar com ações judiciais pedindo a remoção de crianças de suas mães psicóticas:
“Trata-se de crianças, não de direitos dos pais.” “Se você analisar o caso de Lindsay Clancy, ela tinha um marido que ganhava US$ 400.000. Ela tinha mãe, pai. Ela teve vários médicos.” “Ela teve mais ajuda do que qualquer pessoa que eu já tenha tido… Então, quando eu analiso, qual é o problema aqui? Bem, o problema tem a ver com a forma como as pessoas se identificam com uma assassina de crianças.”
Os motivos de Resnick e o colapso da mentalização
Como a classificação forense, o fracasso das relações com objetos e a teoria do investimento parental explicam o filicidio materno
Os homicídios maternos de alto perfil não são eventos isolados. Depois que o caso de Lindsay Clancy entrou na opinião pública de forma cntinuada, uma sequência de atos semelhantes se seguiu em diferentes estados e países. Este padrão não é coincidência. Décadas de pesquisa sobre o contágio comportamental mostram que a cobertura detalhada da mídia de atos raros e caros pode fornecer tanto método quanto permissão moral para indivíduos já próximos de uma vantagem psicológica. O modelo não cria a capacidade de violência; elereduz a barreira final.
A classificação de Phillip J. Resnick, de 1969, de 131 casos de filicidio continua sendo o mapa forense fundamental. Ele identificou cinco motivos recorrentes: altruísta (a mãe acredita que a morte serve os interesses da criança, muitas vezes como parte de um suicídio estendido), profundamente psicótico, criança indesejada, escalada acidental de abuso e vingança do cônjuge. Séries forenses posteriores – os 89 casos maternos de d’Orban, em 1979s, o trabalho de Bourget e Gagné no Quebec e revisões subsequentes – confirmaram que essas cinco categorias permanecem clinicamente úteis. Nos grupos altruístas e psicóticos o evento interno decisivo é o mesmo: a criança deixa de ser vivida como uma pessoa em separado
A classificação não é uma especulação teórica; ela deriva diretamente de registros de casos e continua sendo a estrutura mais citada na psiquiatria forense.
O motivo por si só não explica o ato. A análise de relações-objetos de Jennifer Kunst demonstrou como ele acontece. Tanto em mães psicóticas quanto não psicóticas, a criança deixa de ser vivida como uma mente separada. No tipo desorganizado, a mãe enfrenta um iminente colapso do ego e comete violência para deter a fragmentação interna; no tipo organizado, a criança é transformada em um objeto de perseguição que deve ser aniquilado. Ambos os cenários refletem uma falha de mentalização: a capacidade de manter a subjetividade alheia distinta da própria. Estudos de apego reforçam a constatação: estados mentais não resolvidos ou desorganizados predominam entre as poucas mães filicidas que foram avaliadas com a Entrevista de Apego para Adultos. Um trauma relacional precoce deixa a mãe incapaz de regular o sofrimento da separação ou de espelhar o bebê sem inundação, de modo que, sob pressão extrema, a fronteira entre eu e a criança se dissolve.
A teoria do investimento parental evolucionário fornece a lógica funcional. Quando os custos percebidos (exaustão, perda de identidade, ameaça crônica) superam os retornos esperados, os mecanismos de proteção podem ser minimizados. A maioria das mães sob pressões idênticas nunca cruza o limite porque as restrições comuns – laços de apego, proibições morais, medo de consequências – mantêm-se. Quando essas restrições já estão enfraquecidas pela psicose, vulnerabilidade grave da personalidade ou adversidade cumulativa, um modelo público vívido pode fazer pender a balança. O ato, então, é vivenciado, no momento, como uma solução e não um crime.
A maioria das mulheres sob estressores idênticos nunca atinge a letalidade porque intervêm restrições culturais, emocionais e cognitivas. Quando essas restrições ficam comprometidas por psicose, patologia de personalidade grave ou adversidade cumulativa, o limiar cai. Revisões empíricas documentam consistentemente taxas elevadas de depressão, psicose e trauma precoce entre perpetradores maternos, mas o passo decisivo é a convicção momentânea de que matar resolve um problema interno ou externo intolerável.
Assim, os dados exigem um reconhecimento duplo. O distúrbio psiquiátrico grave aumenta o risco, mas o próprio ato requer uma configuração interna específica na qual a criança não é mais protegida como um ser humano em separado. Compreender que a configuração – os motivos de Resnick, o fracasso da mentalização de Kunst e o cálculo evolutivo do custo-benefício – oferece uma explicação mais precisa do que rótulos genéricos de “sofrimento pós-parto”.
As evidências, portanto, apontam para um caminho estreito, mas reconhecível: vulnerabilidade pré-existente, colapso do limite do eu-outro e um script disponível que faz o impensável parecer, brevemente, inevitável. Compreender esse caminho requer mais do que rótulos diagnósticos. Exige atenção ao motivo, à mentalização e ao poder de imitação quando o limiar interno já está baixo.
Nós amamos a Lindsay Clancy
