Eu achava que era autista. Estava enganada.

Eu tinha 30 anos em 2019, quando, o tempo todo, histórias de mulheres que descobriram que eram autistas começaram a aparecer por toda parte.

Elas popularizaram uma nova compreensão do autismo, com sua própria “apresentação feminina”. Era apresentado como uma correção científica a um erro histórico contra as mulheres, o tipo de narrativa que a imprensa acha irresistível.

Como tantas mulheres, senti um imenso alívio quando recebi o diagnóstico formal. Ele oferecia uma explicação para as crises de saúde mental da minha juventude e para as realidades diárias da minha vida adulta.

Depois, passei um ano na comunidade online de pessoas com autismo. O que vi lá, especialmente a forma como os ativistas tratavam os pais de crianças com deficiências graves, me transformou em uma crítica da neurodiversidade.

Mas foi ao me tornar jornalista em 2022, depois de descobrir histórias de pessoas que passaram por destransição, que me obrigou a questionar as narrativas sobre identidade e diagnóstico, incluindo a minha própria. O jornalismo também exigiu as habilidades sociais que o autismo diz que eu não deveria ter.

A partir daí, o resto se revelou: muitas características que eu associava ao autismo não são incomuns na população em geral, mas, sob a perspectiva do “autismo feminino”, elas pareciam formar um padrão significativo.

Não acho que minha história seja única. Os mesmos incentivos que mantiveram meu diagnóstico intacto também podem ajudar a explicar por que tantas mulheres estão entrando na categoria de autismo na vida adulta.

Leia meu primeiro artigo para o The Free Press

No trecho, abaixo, do artigo, Christina explica o que a levou a crer no diagnóstico:

Enquanto conversava com as fontes, construía um relacionamento, fazia perguntas sensíveis e conquistava a confiança delas, percebi algo que deveria ter sido óbvio muito antes: não tenho um déficit de comunicação social. Eu não era apenas competente em socializar, eu era boa nisso e, quanto mais eu socializava, mais eu me aperfeiçoava.

O que me força a perguntar: Que mais poderia ter explicado meu desconforto social? Em retrospecto, a resposta foi mais comum do que eu queria que fosse. Eu era uma criança sensível e introvertida que sentia erros sociais intensamente. Em vez de responder a eles tornando-me mais resiliente, escolhi refugiar-me nos meus interesses, porque eles pareciam mais seguros do que as pessoas. Com o tempo, o afastamento se solidificou tornando-se um padrão.

Para os sem deficiência intelectual grave, ela pode fornecer um locus de controle externo: a sensação de que a vida da pessoa é governada por forças irrefutáveis. Em alguns casos, isso também pode desmotivar a crença de que a mudança é possível ou desejável.

Christina analisa que o seu diagnóstico tirou o peso da responsabilidade e deu um motivo para ter baixas expectativas de si mesma. As suas contínuas conquistas profissionais, entretanto, deram-lhe um novo valor próprio.

Ela observou que pesquisas mostram que as jovens são as que mais se auto diagnosticam com problemas psicológicos. Os rótulos as aliviam. Interpretar dificuldades como sintomas de uma condição permanente, dificulta superá-las.

Christina conclui:

Perder o rótulo de autismo me permitiu recuperar algo mais valioso do que a certeza: agência. Minhas dificuldades não desapareceram, mas elas já não definiram os limites de quem eu poderia me tornar. Há conforto em uma história que afasta a responsabilidade do eu. Às vezes, esse conforto é quase irresistível. Mas, no final, é melhor acreditar na possibilidade de mudança do que abraçar uma narrativa que diz que você nunca teve escolha.

Imagem:
Atlantic Ambience,
via Pexels