Lindsay Clancy enforcou os três filhos pequenos. No momento em que os Estados Unidos inteiro comenta o caso , é oportuno lembrar o que referências em psiquiatria forense ensinam a respeito.
Depois de delinear a afirmação central de Prager – que a tomada da vida humana deve ainda trazer consequências morais visíveis mesmo quando o agente estiver mentalmente doente – o próximo passo natural é mostrar que essa insistência não é estranha à psicologia. Vários pesquisadores fundamentais e clínicos forenses desenvolveram conceitos e descobertas que apoiam diretamente o mesmo ponto subjacente: a agência residual importa, e apagar o peso moral de um ato que termina uma vida acarreta custos psicológicos e sociais mensuráveis.
Os seguintes nomes e argumentos tornam essa conexão concreta, em vez de deixá-la como uma vaga afirmação que “a psicologia diz”.
Julian B. Rotter (teoria da aprendizagem social, 1954-1966)
Ele introduziu o conceito de locus de controle na década de 1950 e formalizou-o em 1966. Pessoas com um locus interno acreditam que suas ações determinam, em grande parte, os resultados; as que possuem um locus externo atribuem os resultados à sorte, ao destino ou a outras pessoas poderosas. Pesquisas ligadas ao conceito de Rotter mostram que uma postura mais externa está associada a taxas mais altas de depressão e ansiedade, enquanto uma postura interna prevê maior resiliência e melhores resultados em saúde mental. Quando uma cultura trata um assassinato principalmente como o produto de uma doença e não como um ato pelo qual permanece alguma autoria, corre-se o risco de reforçar a orientação externa que o trabalho de Rotter identificou como psicologicamente caro.
O trabalho de Rotter é fundamental; estudos posteriores e meta-análises reiteradamente confirmaram o padrão.
Martin Seligman (impotência aprendida)
Seus experimentos e teoria mostram que quando, recorrentemente, as pessoas vivenciam resultados como sendo independentes de suas ações, elas param de tentar e desenvolvem sintomas depressivos. Esta tradição experimental fornece o mecanismo comportamental que complementa a construção de Rotter: atribuições externas corroem a motivação e o humor. Esta é a contraparte comportamental e cognitiva de um locus externo de controle.
A terapia cognitivo-comportamental visa explicitamente essas atribuições externas/fatalistas.
Albert Bandura (autoeficácia)
Bandura demonstrou que a crença de que uma pessoa pode realizar com sucesso ações que influenciam os resultados (autoeficácia) é central para a agência humana.
Uma maior autoeficácia prediz persistência sob dificuldade, melhor regulação emocional e melhores trajetórias de recuperação. A baixa autoeficácia prejudica o engajamento com o tratamento e os objetivos de vida.
Estudos empíricos sobre responsabilidade/agência pessoal
Estudos empíricos de responsabilidade pessoal e agência reforçam estas descobertas. O trabalho de validação da Escala de Responsabilidade (e instrumentos relacionados) descobriu que uma maior responsabilidade pessoal está associada de forma positiva à satisfação com a vida, resiliência, autoestima e coragem, e associada de forma negativa ao sofrimento psicológico. Parte do efeito sobre o bem-estar opera por meio da redução do sofrimento.
O trabalho longitudinal sobre o transtorno de personalidade borderline mostra que uma baixa agência pessoal na admissão prevê maior severidade dos sintomas, tanto após o tratamento quanto no acompanhamento de 12 meses, mesmo quando os pacientes recebiam terapias estruturadas, como a terapia comportamental dialética. Os pesquisadores interpretam isso como uma participação reduzida na recuperação quando o senso de autoria é fraco.
Os estudos de agência experiente em situações de dificuldades confirmam uma ligação positiva geral entre o senso de agência ao nível do traço e melhor saúde mental, observando também que a percepção da responsabilidade modula o efeito em contextos específicos de alto estresse.
Phillip J. Resnick, MD (psiquiatra forense)
Resnick é uma das principais autoridades em filicidio. Em sua classificação clássica de 1969 (ainda amplamente utilizada), ele classificou os motivos de os pais matarem seus filhos. Ele distingue o altruísmo (matar por amor, muitas vezes em depressão grave ou psicose, acreditando que se está salvando a criança) e o psicotismo agudo (por exemplo, alucinações de ordens).
Ele serviu como testemunha em grandes casos pós-parto (incluindo Andrea Yates e o julgamento de Lindsay Clancy). Seu trabalho ressalta que a presença de psicose não equivale, automaticamente, à não responsabilidade legal; o comprometimento funcional específico (capacidade de apreciar a injustiça ou controlar a conduta) ainda deve ser avaliado. As diretrizes forenses (por exemplo, a Academia Americana de Psiquiatria e o Direito) seguem a mesma distinção: o diagnóstico por si só é insuficiente.
Conclusão
Estas não são vozes marginais. Rotter, Seligman e Bandura são figuras canônicas na personalidade, clínica e psicologia social. Resnick é uma referência padrão em psiquiatria forense sobre filicidio materno. Os resultados da responsabilidade/agência vêm de estudos psicométricos e longitudinais revisados por pares.
Imagem:
Damian Siodłak,
via Unsplash
