Por Dennis Prager. Leia o artigo completo aqui.
David Brooks, do The New York Times, escreveu uma coluna sobre um estudo acadêmico sobre a quase completa falta de vocabulário moral entre a maioria dos jovens americanos. Abaixo estão alguns trechos do resumo de Brooks sobre o estudo, conduzido pelo “eminente sociólogo de Notre Dame Christian Smith”, de americanos, de 18 a 23 anos.
“Quando solicitados a descrever um dilema moral que tivessem enfrentado, dois terços dos jovens não conseguiram responder à pergunta nem descreveram problemas que não fossem, de maneira alguma, morais …
“O pensamento moral não entrou em cena, mesmo considerando coisas como dirigir embriagado, colar na escola ou trair um parceiro …
“A posição padrão, para a qual a maioria deles voltou várias vezes, é que as escolhas morais são apenas uma questão de gosto individual …
“Como alguém disse: ‘quero dizer, acho que o que torna algo certo é como me sinto a rspeito. Mas pessoas diferentes sentem de maneiras diferentes, então eu não poderia falar em nome de mais ninguém sobre o que é certo e errado …'”
“A moralidade já foi revelada, herdada e compartilhada, mas agora é vista como algo que surge na privacidade do seu próprio coração.”
Desde a faculdade, estou convencido de que os “estudos” ou confirmam o que o bom senso sugere ou dizem que eles estão enganados. Percebi isso quando vi um estudo atrás do outro, mostrando que meninos e meninas não eram inerentemente diferentes um do outro, e que eles agiam de maneira diferente apenas por causa de educação sexista.
Este último estudo, citado por David Brooks, confirma o que os conservadores sabem há uma geração: os padrões morais foram substituídos por sentimentos. É claro que os da esquerda acreditam nisso somente quando um escritor de um grande jornal liberal cita um “eminente sociólogo”.
O que é desconcertante no artigo de Brooks é que, em nenhum lugar da importante coluna, ele menciona a razão dessa tendência perturbadora, a saber, o secularismo.
A classe intelectual e a esquerda ainda acreditam que o secularismo é uma benção total. Eles estão errados. O secularismo é bom para o governo. Mas é terrível para a sociedade (embora ainda seja preferível à má religião) e para o indivíduo.
Uma das principais razões é o que o secularismo faz com os padrões morais. Se os padrões morais não estão enraizados em Deus, eles não existem objetivamente. O bem e o mal não são mais reais do que “gostoso” e “repugnante”. Eles são simplesmente uma questão de preferência pessoal. Um dos principais filósofos liberais, Richard Rorty, ateu, reconheceu que, para o liberal secular, “não há resposta para a pergunta ‘por que não ser cruel?'”
Com a morte dos padrões baseados-em-um-Deus-judeu-cristão, as pessoas simplesmente substituíram esses padrões por sentimentos. Milhões de jovens americanos foram criados por pais e escolas com “Como você se sente a respeito disso?” como o único guia para o que eles deveriam fazer. O coração substituiu Deus e a Bíblia como um guia moral.
E agora, como Brooks aponta, vemos os resultados. Um grande número de jovens americanos nem sequer pergunta se uma ação é certa ou errada. A pergunta pareceria alienígena. Por quê? Porque a pergunta sugere que existe um certo e errado fora deles. Assim como não há Deus superior a eles, também não há moralidade superior a eles.
Quarenta anos atrás, comecei a escrever e dar palestras sobre esse problema. Foi então que comecei a perguntar aos alunos se eles salvariam primeiro seu cachorro ou um estranho se ambos estivessem se afogando. A maioria sempre votou contra o estranho, porque, eles explicaram, amavam seu cachorro e não amavam o estranho.
Eles seguiram seus sentimentos.
Sem Deus e as religiões judaico-cristãs, o que mais existe?
