O The New York Times divulgou que “o CDC não está publicando grande parte dos dados COVID que coleta”.
Depois disso, o CDC pubicou dados sobre os riscos de hospitalização e morte de americanos não vacinados e vacinados, com ou sem dose de reforço. Mas fez isso de uma maneira que obscurece os riscos gerais de Covid dos indivíduos mais jovens, que são muito baixos, tentando forçar uma comparação entre a hospitalização de indivíduos vacinados e não vacinados. Os dados exatos sobre os riscos do Covid por idade específica não foram divulgados em nenhum formato gráfico ou facilmente visível em nenhum lugar.
Esse raciocínio para ocultar deliberadamente os dados de eficácia coletados pelo governo foi confirmado pela porta-voz do CDC, Kristen Nordlund . Essa agência, financiada pelos contribuintes, não queria dar aos contribuintes o quadro completo da eficácia da vacina – para seu próprio bem.
Também se sente confiante o suficiente para admitir isso publicamente, mas somente depois que muitos americanos foram demitidos de seus empregos e sofreram sérios eventos adversos e mortes depois de serem forçados a tomar vacinas que não queriam com base, precisamente, em narrativas falsas alimentadas pela duplicidade do CDC.
Esse raciocínio do CDC dificilmente justifica o fato de que a omissão seletiva de informações de saúde pública é mais do que negligência clínica; é fraude científica.
Os americanos suspeitam há cerca de dois anos que o CDC, e especialmente Anthony Fauci, não foram honestos com o povo americano sobre o Covid. Os americanos não precisam ser especialistas em epidemiologia de vacinas para entender a dinâmica do que está acontecendo na eficácia e segurança das vacinas, eles só precisam usar seus próprios olhos.
Toda vez que esses funcionários federais pronunciavam a frase “siga a ciência”, na verdade queriam dizer: “Faça o que dizemos e não questione, ou vamos puni-lo”. Os verdadeiros cientistas não divulgam dados parciais ou ocultam seus dados. No entanto, após graves danos à credibilidade do governo e ao tecido social do país, agora nem o New York Times pode negar que o CDC escondeu a verdade sobre a eficácia do reforço dos americanos porque contrariaria os objetivos políticos deste governo.
Não é dever do CDC, supostamente “não-partidário”, […] proteger políticas fracassadas e mal pensadas. Muitos americanos confiam nessas agências para fornecer objetivamente aos americanos uma divulgação científica completa e declarar os fatos crus sobre a eficácia e segurança das vacinas . Qualquer coisa menos é clinica, cientifica e eticamente desprezível.
[…]
Cientistas e médicos do CDC estão violando os códigos e políticas éticas, científicas e de saúde pública de sua própria agência financiada pelos contribuintes para proteger o público americano. Quais devem ser as consequências?
[…]Essa omissão seletiva de dados de saúde pública é fraude, e os principais funcionários da agência devem ser um exemplo por seu comportamento antiético.
Um pensamento ainda mais horrível é: se esses funcionários foram desprezíveis o suficiente para omitir esses dados, o que mais os americanos ainda não sabem “para seu próprio bem”?
[…]
O Dr. David Gortler é farmacologista, farmacêutico e membro da FDA e de políticas de saúde no Ethics and Public Policy Center . Ele foi professor de farmacologia e biotecnologia na Escola de Medicina da Universidade de Yale, onde também atuou no Centro de Bioética de Yale, e foi um oficial médico da FDA que mais tarde foi nomeado pela Casa Branca como consultor sênior do comissário da FDA para segurança de medicamentos. Política científica da FDA e assuntos regulatórios da FDA. Ele é colunista da Forbes , onde escreve sobre segurança de medicamentos, saúde e política da FDA.
