“Eu me imaginava como uma espécie de deus. Para falar a verdade, eu carregava comigo algumas fantasias messiânicas bastante potentes desde a infância, as quais eu sentia que precisava controlar, caso contrário, poderiam me causar problemas.
É uma espécie de doença quando você se considera uma espécie de deus, o criador de tudo, mas me sinto confortável com isso agora, desde que comecei a vivê-la.
George Soros
“Quando você entende que essa é a pessoa que está financiando o Partido Democrata e moldando sua ideologia e suas políticas, muita coisa faz sentido” (Insurrection Barbie):
O comentário acima, refere-se a uma entrevista de 1998, em que George Soros discute seu papel, sob a ocupação nazista, que tem sido interpretado de forma controversa como falta de remorso ou reflexão moral.
Soros, um bilionário e filantropo húngaro-americano, é conhecido por seu apoio financeiro significativo a várias causas políticas e organizações. Seu financiamento é ligado à formação das políticas do Partido Democrata norte-americanoCríticos levantam questões éticas sobre seu impacto passado e presente na política global, particularmente nos EUA, onde o seu apoio financeiro a certas ideologias e políticas é um ponto de contenda.
Trecho da entrevista a Steve Kroft, na CBS:
George Soros nasceu em Budapeste, em 68. Seus pais que eram ricos, bem educados e judeus.
Quando os nazistas ocuparam Budapeste, em 1944 George Soros pai era um advogado de sucesso ele vivia em uma ilha no Danúbio, e gostava de ir para o trabalho num barco a remo, mas sabendo que havia problemas futuros para os judeus, ele decidiu dividir sua família: comprou-lhes documentos falsificados e subornou um funcionário do governo para acolher George Soros, de 14 anos, e jurar que ele era seu afilhado cristão. Mas a sobrevivência tinha um preço alto: enquanto centenas de milhares de judeus húngaros estavam sendo enviados para os campos da morte, George Soros acompanhava seu falso padrinho em suas rondas designadas, confiscando propriedades dos judeus.
Estas são imagens de 1944, do que aconteceu com os amigos e vizinhos de George Soros.
– Você é um judeu húngaro, que escapou do Holocausto fazendo-se passar por cristão.
– Certo.
– E você viu muitas pessoas sendo despachadas para os campos de extermínio, certo?
– Eu tinha 14 anos e diria que foi quando se criou meu caráter.
– De que maneira?
– De que, se você tem que pensar antecipadamente, você deve compreender e antecipar eventos … e … uma pessoa é ameaçada…Era uma tremenda ameaça maligna, quero dizer, foi uma experiência muito pessoal do mal.
– Meu entendimento é que você saiu com esse seu protetor, que jurou que você era … seu afilhado adotivo…
– Sim, sim.
– Você ajudou no confisco de propriedades dos judeus
– Exatamente, sim
– Isso parece como uma experiência que enviaria muitas pessoas para o divã psiquiátrico por muitos e muitos anos. Foi difícil?
– Não, de jeito nenhum, de jeito nenhum. Talvez, quando você é criança, você não veja a conexão,,, uh mas não criou nenhum problema.
– Nenhum sentimento de culpa?
– Não.
– Por exemplo: “…uh eu sou judeu … e aqui estou eu, observando essas pessoas irem embora. Eu poderia muito bem estar lá no lugar delas, eu deveria estar lá.” Nada disso?
– Bem, claro que eu …uh eu poderia estar do outro lado, ou eu poderia ser de quem estão tirando a coisa … uh …,mas não havia nenhuma sensação de que eu não deveria estar lá porque … uh… era …uh … uh bem, na verdade, é engraçado, como nos mercados que, se eu não estivesse lá, claro que eu não estava fazendo isso, mas outra pessoa estaria tirando, de qualquer maneira. Sabe, quer eu estivesse lá ou não, eu era apenas um espectador. A propriedade estava sendo tomada, então eu tive nenhum papel em tirar essa propriedade, então eu não tinha nenhum sentimento de culpa.
– Você é religioso?
– Não.
– Você acredita em Deus?
– Não.
Soros disse-nos que acredita que Deus foi criado por homem, não o contrário, que pode ser por isso que ele pensa que pode atenuar as imperfeições do mundo.
Once you understand that this is the person who is funding the Democratic Party and shaping its ideology and its policies — so much makes sense. pic.twitter.com/CKtaU7SMV1
— Insurrection Barbie (@DefiyantlyFree) May 26, 2025
A consequência de uma pessoa como George Soros moldar sua própria realidade enquanto desconsidera a realidade real pode ser multifacetada e significativa, tanto em um nível pessoal quanto social. Aqui está uma análise detalhada:
Nível pessoal
Impacto psicológico: Ignorar a realidade real pode levar a um desapego dos eventos e experiências factuais, podendo resultar em uma percepção distorcida do mundo. Isso pode se manifestar como uma falta de empatia ou culpa, como visto no vídeo onde Soros discute suas ações durante o Holocausto sem aparente remorso. Esse desapego pode ser um mecanismo de enfrentamento, mas também um sinal de distanciamento psicológico da responsabilidade moral.
Tomada de decisão: Quando a realidade pessoal é moldada independentemente de fatos objetivos, a tomada de decisão pode tornar-se falha. A abordagem de Soros para os mercados, como ele menciona no vídeo (“É como em mercados que, se eu não estivesse lá é claro que eu não estava fazendo isso, mas alguém estaria tomando o caminho de qualquer maneira”), sugere uma visão utilitarista onde o fim justifica os meios, independentemente de considerações éticas. Isso pode levar a decisões que são, financeira ou politicamente, vantajosas, mas moralmente questionáveis.
Nível da Sociedade
Influência na política e na ideologia: as contribuições financeiras significativas de Soros para causas políticas, particularmente dentro do Partido Democrata, podem moldar a política e a ideologia de maneiras que se alinham com sua realidade pessoal, em vez de necessidades sociais mais amplas ou considerações éticas. Isso pode levar a políticas que são percebidas como desligadas das vivências reais da população, podendo exacerbar as divisões sociais.
Polarização e desinformação: Quando uma figura influente como Soros promove uma narrativa que ignora a realidade real, ela pode contribuir para a polarização. Suas ações e as reações subsequentes (como visto no post de Insurrection Barbie) podem alimentar teorias de conspiração e desinformação, já que as pessoas interpretam sua influência por meio de seus próprios preconceitos. Isto pode minar a confiança nas instituições e exacerbar as tensões políticas e sociais.
Consequências éticas e morais: O desrespeito pela realidade real pode levar a lapsos éticos em grande escala. Por exemplo, as organizações de financiamento que podem não estar alinhadas com a bússola moral da maioria podem levar à reação social negativa, como visto nas respostas críticas nesse tuite. Isso pode resultar em uma perda de confiança pública e legitimidade para as causas que ele apoia.
Impacto a longo prazo na democracia: em uma sociedade democrática, a influência de indivíduos ricos como Soros pode distorcer o cenário político. Se se percebe que suas ações estão moldando a realidade para se encaixar em sua narrativa, isso pode levar a uma erosão dos princípios democráticos, onde, em vez do público, o dinheiro impulsionará a política. Isto pode ter consequências a longo prazo para a governança e a coesão social.
Análise contextual mais ampla
Contexto histórico: O video de 1998, onde Soros discute suas experiências do Holocausto, tem sido usado em várias narrativas políticas para questionar seu caráter e motivos. Esse contexto histórico é crucial porque molda como se percebem suas ações hoje. Pode-se ver a sua falta de culpa aparente ou reflexão moral como uma continuação de um padrão onde a realidade pessoal supera os padrões morais objetivos.
Considerações filosóficas e éticas: De um ponto de vista filosófico, a ideia de moldar a própria realidade desconsiderando a realidade real alinha-se com visões existencialistas ou relativistas onde a percepção individual supera a verdade objetiva. No entanto, isso pode levar a uma ruptura em estruturas éticas compartilhadas, que são essenciais para o funcionamento da sociedade.
Comparação com outras figuras: Pode-se observar padrões semelhantes em outras figuras influentes que moldam narrativas para se adequarem às suas agendas, levando a consequências semelhantes de polarização, questões éticas e divisão social. A diferença com Soros está em sua escala de influência e as causas políticas e sociais específicas que ele apoia.
Conclusão
A consequência de George Soros moldar sua própria realidade enquanto desconsidera a realidade real é uma interação complexa de efeitos psicológicos pessoais e impactos sociais mais amplos. Isso leva a uma narrativa onde o poder financeiro e a ideologia pessoal podem substituir as considerações éticas, podendo causar polarização, desinformação e uma dificuldade aos princípios democráticos. Este padrão não é exclusivo de Soros, mas é amplificado por sua influência significativa e a natureza controversa de suas ações e declarações.
Imagem:
A Queda de Ícaro, por Pieter Bruegel, o velho
A arrogância de Ícaro em voar muito perto do sol é paralela à auto-deificação de Soros, mostrando o risco psicológico de um controle excessivo, levando à queda, um aviso contra fantasias messiânicas descontroladas.
