A placa com erro de ortografia (Centro de Apendizagem) é de uma creche somali nos EUA que, apesar de não ter crianças, recebeu 10 milhões de dólares. Associá-la ao prédio de Cambridge equipara o escândalo de plágio da universidade com essa fraude.
Jason Arday ascendeu rapidamente no meio acadêmico britânico vindo a tornar-se o professor negro mais jovem da Universidade de Cambridge, em 2023. Ele foi apresentado extensivamente como uma ilustração poderosa dos esforços de diversidade que tiveram sucesso: um homem autista, que disse que permaneceu incapaz de falar até quase os doze anos e incapaz de ler e escrever até o final da adolescência, mas, apesar disso, alcançou um cargo sênior em uma das universidades mais seletivas do mundo enquanto ainda era relativamente jovem. Sua história pública também contou com feitos físicos extremos, como completar trinta maratonas em trinta e cinco dias. Em nove delas, correu com uma fratura fina que inchou sua perna, apesar disso, fez centenas de quilômetros em apenas alguns dias, arrecadando milhões para caridade. Sobreviveu a múltiplas crises graves de saúde, e enfrentou grave assédio racial após sua nomeação. As instituições comemoraram a narrativa como prova de que as medidas de equidade poderiam revelar talentos negligenciados.
Esse relato foi desvendada após exame. Partes substanciais de sua tese de doutorado e artigos publicados reproduziram ou acompanharam de perto trabalhos acadêmicos anteriores, sem a atribuição adequada. Partes substanciais de sua tese de doutorado e artigos publicados reproduziram ou acompanharam de perto trabalhos acadêmicos anteriores sem atribuição adequada. Quando as sobreposições se tornaram públicas, Arday não negou categoricamente as semelhanças; ele reconheceu os erros, disse que era responsável por eles e atribuiu os problemas ao seu autismo juntamente com a supervisão inadequada no início de sua carreira, dificuldades de aprendizagem, e a dependência da “imitação”, enquanto insistia que ele não era um mentiroso. A universidade que concedeu seu doutorado examinou o material e concluiu que as sobreposições eram provavelmente o resultado de um erro honesto e razoável, absolvendo-o de má conduta formal. Surgiram questões paralelas sobre os registros atléticos, os totais de arrecadação de fundos, incidentes de assédio e partes da história infantil e médica; vários se mostraram difíceis de verificar ou foram contraditos pelas evidências disponíveis. Cambridge mais tarde abriu sua própria investigação sobre suas qualificações e nomeações, e ele renunciou em agosto de 2026, ao mesmo tempo que negava a fraude e descrevia o escrutínio como intolerável.
O caso mostra como os marcadores de identidade, combinados com uma narrativa pessoal inspiradora, podem acelerar o avanço em áreas que priorizam a definição de equidade, muitas vezes com verificação reduzida da originalidade acadêmica e precisão biográfica. Quando essas alegações se deparam com contradição documental, a lacuna resultante prejudica tanto a confiança nos indivíduos que foram alçados quanto os processos que os alçaram. Ou se aplicam os padrões de evidência de forma consistente, ou não.
Outros Alegados Feitos de Jason Arday
Suas outras alegações incluíam corrida ultra-endurance de elite, múltiplos tumores cerebrais e outras doenças graves, fala e alfabetização tardias, e assédio extremo pós-nomeação envolvendo um intruso mascarado e empunhando uma faca, uma cabeça de porco cortada entregue à casa de sua família e outras ameaças. Muitos desses detalhes foram revisados posteriormente, faltavam registros comprovativos ou enfrentavam contradição direta.
O plágio envolveu uma ampla sobreposição: análises identificaram bem mais de cem passagens em sua tese de doutorado que eram idênticas ou quase idênticas a uma tese publicada seis anos antes, às vezes retendo os mesmos erros, com outros problemas semelhantes aparecendo em artigos de revistas. A escala e a proximidade das comparações vão muito além dos lapsos de citação comuns e levantam questões claras de originalidade, independentemente de revisões institucionais posteriores que descreveram alguns casos como um erro honesto. Ele foi acusado de plágio extensivo em sua tese de doutorado de 2015 e alguns artigos: mais de 100 passagens (cerca de 188 frases quase idênticas) correspondiam a uma tese de 2009 de Paula Zwozdiak-Myers, além de outras fontes. As chances de isso acontecer por acaso foram estimadas em 1 em 100 bilhões. As preocupações foram inicialmente levantadas de forma privada pelo acadêmico Dave Harris por volta de 2023-24, depois publicamente em meados de 2026 por meio de uma postagem no Substack de Nathan Cofnas usando software de plágio, seguido pela análise da mídia. Arday admitiu erros de citação, culpando a supervisão inadequada, seu autismo e dificuldades de aprendizagem, e a dependência da “imitação”, insistindo não ser mentiroso. Cambridge inicialmente defendeu-o como alvo de uma “campanha vil” e não emitiu nenhuma condenação pública interna das sobreposições; só mais tarde, sob pressão, foi aberta uma nova investigação sobre as suas qualificações. Ele renunciou no início de agosto de 2026, citando o fardo pessoal.
Simon Baron-Cohen dirige o Centro de Pesquisa de Autismo de Cambridge e é um dos principais pesquisadores do autismo. Ele documentou, há muito tempo, os elevados riscos de suicídio entre pessoas autistas, pediu publicamente contenção. Ele aceitou que o plágio deve ser examinado, mas argumentou que a continuação do exame público de Arday equivalia a mais danos contra um homem vulnerável já sob intensa pressão. Sua intervenção priorizou a proteção contra danos à reputação em vez de testes exaustivos do registro textual e biográfico.
Abaixo o texto de Baron-Cohen defendendo essa conduta. E as reações ao seu posicionamento.
Jonathan Kay @jonkay Além disso, ele correu 30 maratonas com uma perna só e não dorme desde 1995.
Jason Arday reflete uma podridão muito mais profunda dentro da universidades.
O curioso caso de Jason Arday. Quando as políticas de identidade têm precedência sobre os padrões acadêmicos, as universidades deixam de cumprir seu propósito.
Preocupo-me profundamente com a saúde mental das pessoas.
No entanto, essa não é uma defesa satisfatória por pelo menos dois motivos.
Primeiro, e a saúde mental das pessoas cujo trabalho Arday roubou?
E Paula Zwozdiak-Myers? As mulheres enfrentam um risco maior de desenvolver certos problemas de saúde mental do que os homens. Não consigo imaginar que ter seu trabalho roubado por um homem tenha sido bom para sua saúde mental. Não consigo imaginar que ignorar o roubo de suas palavras, ideias e dados seja uma boa prática acadêmica.
Segundo, não tenho certeza, exatamente, do que os defensores de Arday querem que a comunidade acadêmica faça.
– Que ela se manifeste discretamente ao seu empregador? Já tentaram; seus empregadores atuais e anteriores se esquivaram da responsabilidade.
– Que ela se manifeste discretamente à instituição que lhe concedeu o doutorado? Já tentaram também; se esquivaram da responsabilidade.
– Que ela se manifeste discretamente às suas editoras? Já tentaram também; algumas editoras publicaram correções completamente insatisfatórias.
– Que ela se manifeste à imprensa? Já tentaram também; Arday contratou um grande escritório de advocacia e ameaçou processá-lo.
– Que ela se manifeste diretamente a Arday? Eles tentaram isso também; ele os acusou de assédio e abuso.
Será que devemos simplesmente ignorar esse roubo de dados, textos e ideias?
Acho que não.
É incrível como as pessoas estão pensando de forma tão unidimensional sobre esse caso tão claro de má conduta acadêmica.
Tuite de ukvillafan Arday confirmou em entrevista ao The Guardian que os “animais mutilados enviados à casa da sua família” mencionados na carta aberta eram uma cabeça de porco decepada, entregue numa grande caixa de papelão no endereço dos pais, no sul de Londres. Ele afirmou ter interceptado o pacote e o ter deitado fora imediatamente, só tendo informado a polícia vários meses depois. Numa entrevista posterior, alegou que a polícia investigou o caso, verificando com talhos do sul de Londres se tinham vendido um porco, e acabou por encontrar um que tinha vendido um “porco inteiro” na manhã em que a cabeça foi deixada em frente à casa da família. Quando o The Guardian verificou esses detalhes com os talhos locais que Arday nomeou, estes disseram que nenhum agente da polícia tinha aparecido a perguntar sobre um porco. Quando questionado se tinham a certeza, o talhante respondeu: “é o tipo de coisa que a gente se lembra”. Quando os detalhes que Arday deu sobre a investigação da cabeça de porco foram verificados junto da Metropolitan Police de Londres, o The Guardian foi informado de que eram “categoricamente” incorretos e que nenhuma investigação tinha tido lugar.Tuíte de Snarknado
Editorial
Colunista do Conselho Internacional de Psicanálise.
O veterinário e juiz de exposições caninas nacionais, Adam Stafford King, foi preso e acusado de distribuir pornografia infantil. Isso aconteceu dias antes do nascimento
O filósofo e professor universitário, Adam Swift, argumentou que os pais que leem histórias antes de dormir para seus filhos devem, pelo menos ocasionalmente, sentir
