iconfinder_vector_65_12_473798

Filie-se!

Junte-se ao Conselho Internacional de Psicanálise!

iconfinder_vector_65_02_473778

Associados

Clique aqui para conferir todos os nossos Associados.

iconfinder_vector_65_09_473792

Entidades Associadas

Descubra as entidades que usufruem do nosso suporte.

mundo

Associados Internacionais

Contamos com representantes do CONIPSI fora do Brasil também!

Quando o rigor acadêmico dá lugar à captura ideológica das universidades pela política identitária de esquerda.

Trechos extraídos ou texto replicado na íntegra do site: .
Autoria do texto: .
Data de Publicação: .
Leia a matéria na íntegra clicando aqui.

Jason Arday se tornou o mais jovem professor negro de Cambridge, famoso por superar graves desvantagens iniciais relacionadas ao autismo. Em 2026, alegações detalhadas de plágio extenso em seu doutorado e artigos, além de invenções sobre qualificações, feitos atléticos e arrecadação de fundos, levaram a investigações e sua renúncia.

O problema universitário: as instituições, ansiosas por símbolos de diversidade, pareciam diminuir o escrutínio da identidade, priorizando a história em detrimento de padrões acadêmicos rigorosos.

Abaixo as considerações de Helen Pluckrose, ao responder a um tuite que não está mais disponível:

“É óbvio que Jason é um jovem muito talentoso.”

Ele tem 41 anos.

Tem uma filha adulta.

Em que momento alguém entra na meia-idade?

A infantilização de Arday entre seus defensores é perturbadora e revela a forma como ele é tratado como um símbolo, não como um ser humano.

Arday é necessário, nos círculos identitários de esquerda, para funcionar como um símbolo de superação da adversidade. Negro, da classe trabalhadora, autista, sua história se concentra na criança que não falou até os 11 anos e não leu nem escreveu até os 18. Ele deve, portanto, permanecer criança para sempre.

A menos que surjam provas de que ele não possui capacidade mental para distinguir a verdade da ficção ou suas próprias palavras e ideias das de outras pessoas, Arday deve ser responsabilizado por conduta fraudulenta.

Mas a responsabilidade pela criação de uma mitologia em torno do homem, na qual ele se tornou um símbolo de pureza e brilhantismo, superando desvantagens materiais, físicas e culturais, em vez de uma pessoa que lidava com um transtorno do neurodesenvolvimento, precisa ser assumida de forma mais ampla.

O motivo pelo qual tenho relutado em opinar sobre isso é porque acho possível que haja algo de verdade em sua afirmação de compreender as coisas por meio da imitação, tanto repetindo as palavras de outros literalmente quanto representando o tema central heroico das histórias sobre ele. 5

Talvez não! Talvez ele seja simplesmente desonesto por motivos egoístas e tenha exagerado tanto em suas alegações por presumir que isso seria aceito acriticamente para sempre. Deve-se presumir que ele tenha plena capacidade de julgamento, a menos que se prove o contrário.

Mas me incomoda profundamente a mitificação dele para fins simbólicos e políticos, algo que parece estar acontecendo há tanto tempo e que é exemplificado pela resposta de Jacqueline McKenzie aqui.

Espero que haja pessoas que o amem e que garantam que ele receba avaliação clínica e apoio, caso seja necessário. Enquanto isso, o resto de nós deve deixar o homem de lado e focar nos sistemas e discursos que permitiram que tudo isso se tornasse tão grande e bizarro.

Examinando o Cerne da Thread

A Dinâmica da Projeção Simbólica e a Erosão da Agência Individual.
Quando um adulto é repetidamente enquadrado através das lentes da adversidade precoce —diferença neurodesenvolvimental, classe, etnia—, os defensores podem passar a tratar a pessoa como um emblema fixo de resiliência e não como um agente moral capaz de escolher. Esse processo, às vezes chamado de “captura de narrativa”, permite que os observadores protejam uma história preferida de triunfo sobre a desvantagem; a responsabilização então parece um ataque à própria história.

Psicologicamente, essa infantilização tem uma dupla função: protege o indivíduo do escrutínio e, ao mesmo tempo, alivia a cultura acadêmica circundante do desconforto de enfrentar uma possível má conduta. O resultado é uma suspensão silenciosa dos padrões comuns de responsabilidade dos adultos.
Um clínico insistiria que, na ausência de evidências claras de capacidade prejudicada de distinguir a verdade da falsidade ou as próprias ideias das dos outros’, a suposição padrão deve permanecer de plena agência. Qualquer coisa menos corre o risco de transformar a vulnerabilidade genuína numa isenção permanente, prejudicando, em última análise, tanto a pessoa como a integridade das instituições que afirmam apoiá-la.

Imagem:
Direitos de autor
St Mary’s University Twichenham Screenshot

star-line-clipart-22
Editorial

Colunista do Conselho Internacional de Psicanálise.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *