Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on email

Sistemas de Reputação usam o politicamente correto e o discurso de ódio para enquadrar as pessoas.

Insetos dirigidos por controle remoto,
alimentam CPUs e os componentes de rádio dos dispositivos espiões; chips de computador conectados ao cérebro dos insetos, equipa-os com câmeras e outros dispositivos.

Por Richard Fernandez. Leia o artigo completo no PJ Media

Intencionalmente ou por acidente, o Ocidente está desenvolvendo o equivalente ao sistema chinês de classificação de reputações. O New York Times descreve como em Xinjiang “as crianças são interrogadas. Os vizinhos se tornam informantes. As mesquitas são monitoradas. As câmeras estão em toda parte”. Em seguida, os dados alimentam um sistema e recebem pontos de acordo com um sistema de classificação de virtude do Partido Comunista. Os verificadores de fatos monitoram as mídias sociais para ver quem expressou opiniões ofensivas ou se juntou a qualquer grupo de ódio. Os virtuosos são recompensados, mas os menores pontuadores nas diretrizes comunitárias de Pequim podem ser impedidos de viajar, não admitidos nas escolas, banidos das plataformas de mídia social, acusados ​​nos tribunais e doxxed*.

Se não-chineses acham perturbadoramente familiar, não é coincidência. A mesma tecnologia está envolvida no policiamento tanto do Ocidente quanto do Reino do Meio. No Ocidente, o sistema de pontuação social ainda não é oficial, mas a  Newsweek  já perguntou: o racismo e o ódio deveriam ser ilegais? Alegremente assinalou que “a maioria dos que advogam a proibição insistem que ela não precisa interferir na democracia americana.”

Organizações dedicadas a identificar “grupos de ódio” proliferaram, principalmente o Southern Poverty Law Center. Sua lista negra é tão extensa que deve ser dividida em categorias, incluindo a supremacia masculina, a música de ódio e o catolicismo tradicional radical. Ironicamente, o próprio SPLC  também foi acusado de ser um grupo de ódio, depois que seu fundador e orientador, Morris Dees , foi acusado de  assédio sexual e preconceito racial . Com o tempo, haverá muitas outras organizações dedicadas à negação de recursos e plataformas.

A invejável impiedade de todas as opiniões e a exigência de uma “resposta certa” a quase qualquer questão social reduziu o discurso intelectual ocidental a um punhado assustadoramente pequeno de bits. A pixelização da informação afligiu até as maiores universidades. Não é apenas uma investigação empobrecida, mas perigosa. David Bahnsen, um colaborador da Forbes e da NRO, reclamou que multidões ideológicas de todos os lados o haviam abandonado em uma “ilha”:

Acredito de uma vez que o direito de abraçar Trump é um subproduto do tratamento tirânico e de má-fé perpetrado contra a direita, cultural e política e economicamente pela esquerda, e ao mesmo tempo que a direita se arrependerá profundamente (profundamente) sua escolha de Trump como o antídoto. Em outras palavras, estou em uma ilha. (Itálico meu)

Eu acho a esquerda progressista secular de hoje completamente repugnante, e quando eu penso no modo como eles trataram Kavanaugh, Romney, Bork, Ryan (cadeira de rodas de vovó), e inúmeros outros, eu tenho um impulso gutural que soa como um Trumpkin. por dois segundos. Quando penso em sua resposta da América ao 11 de setembro, me dá engulhos.

Bahnsen é como uma pessoa que queria um jantar onde pessoas inteligentes e educadas pudessem chegar a soluções de compromisso apenas para descobrir que os outros convidados eram Berias. Pode ser apenas uma questão de tempo até que pessoas isoladas em ilhas de pensamento ou em listas negras sempre em expansão comecem a procurar um local amigável. Isso implica uma demanda por não um, mas vários sistemas de reputação social para competir com o do Woke. Em todo o burburinho sobre os refugiados, ninguém perguntou: onde está o santuário dos Explainers?

Identidade auto-soberana, sistemas de pontuação de reputação e a Internet das Coisas tornaram possível a subdivisão do espaço público. Por meio de dispositivos de identidade e, por fim, biometria, “todo bloqueio, controlador de acesso de bloqueio, leitor de cartão e outros dispositivos associados” pode ser informado se deve ou não permitir um determinado indivíduo. A China já tem um sistema de rastreamento muçulmano chamado de ” Plataforma Integrada de Operações Conjuntas  (Ijop), um sistema de dados regional que usa IA para monitorar os inúmeros postos de controle nas cidades de Xinjiang. Qualquer tentativa de entrar em instituições públicas como hospitais, bancos, parques ou Centros comerciais, ou de cruzar além dos limites de sua delegacia de polícia local, acionariam o Ijop para alertar a polícia “para alguém na lista negra.

Esse sistema de lista negra está chegando ao Ocidente. O New York Times  já tem sugestões sobre “como os bancos poderiam controlar as vendas de armas se Washington não o fizer:

“Aqui está uma ideia.

E se a indústria financeira – empresas de cartão de crédito como Visa, Mastercard e American Express; processadores de cartão de crédito como First Data; e bancos como JPMorgan Chase e Wells Fargo – estabelecessem, efetivamente, novas regras para a venda de armas nos Estados Unidos da América?

Coletivamente, eles têm mais influência sobre a indústria de armas do que qualquer legislador. E não seria difícil para eles tomarem uma posição.

Por que não usar a mesma tecnologia para manter os Berias ideológicos em seu próprio espaço, permitindo nações virtuais? Este conceito não é novo. O princípio foi iniciado por Deng Xiaoping, para a China, para permitir que os produtivos escapassem das devastações do maoísmo. “Um país, dois sistemas” é um princípio constitucional formulado por Deng Xiaoping, o líder supremo da República Popular da China (RPC), para a reunificação da China durante o início dos anos 80. Ele sugeriu que haveria apenas “uma China”, mas regiões chinesas distintas como como Hong Kong e Macau poderiam manter seus próprios sistemas econômicos e administrativos, enquanto o resto da RPC (ou simplesmente “China”) usa o sistema “Socialismo com Características Chinesas”. Sob esse princípio, cada uma das duas regiões poderia continuar a ter seu próprio sistema governamental, assuntos jurídicos, econômicos e financeiros, incluindo relações comerciais com países estrangeiros, é isso que foi prometido a Hong Kong e pelo que Hong Kong está lutando.

Funcionou não construindo pontes, mas aceitando paredes. “Um país, dois sistemas” já foi proposto pelo ministro das Relações Exteriores da Irlanda, Simon Coveney, como possível solução para a Irlanda do Norte depois do Brexit. Não é necessário haver pontos de verificação, porque a tecnologia moderna possibilita a aplicação de regras diferentes aos indivíduos no mesmo espaço físico, tornando possível que os grupos de afinidade se misturem, mas capturarem os custos e os benefícios das identidades que escolhem.

Imagine um mundo onde os portadores do Cartão Vermelho não podem solicitar abortos nas instituições do Cartão Azul, nem os imigrantes ilegais terão seus cartões honrados nas instituições do Cartão Vermelho; onde os Cartões Azuis não podem comprar armas e pagar impostos mais altos, mas os Vermelhos renegam a educação pública e a saúde em favor de um voucher de escola e seguro. Não seria tão diferente do lugar que já conhecemos hoje.

O espaço que habitamos já está delimitado por muitos limites descritos por membros. Salas de companhias aéreas privadas estão fechadas para viajantes da classe econômica nos aeroportos. As portas para restaurantes, hotéis e lojas são efetivamente fechadas para estrangeiros ilegais e pessoas pobres que vão para São Francisco. A ausência enganosa das paredes físicas desmente o fato de que existem barreiras virtuais em todos os lugares. São essas barreiras que contam.

Esta tendência deve continuar. À medida que as listas de ódio crescem, as exclusões proliferam e os espaços seguros se expandem, os grupos rivais não se separam em seus enclaves físicos, mas em suas cartadas. Construir nações virtuais pode ser a indústria em expansão do século XXI.

* Doxing (vem de dox, abreviação de documentos), ou doxxing, é a prática virtual de pesquisar e de transmitir dados privados (especialmente informações pessoalmente identificáveis) sobre um indivíduo ou organização.

Fonte:

weburbanist.com/2011/04/25/top-secret-11-stealthiest-spy-gadgets-tech/

star-line-clipart-22
Editorial

Colunista do Conselho Internacional de Psicanálise.

Divulgação

Bible Journaling na SBB

Bible Journaling é uma técnica para estimular a leitura e o estudo da Bíblia Sagrada.  Consiste em destacar versículos na Bíblia, anotando ideias, sentimentos e ensinamentos.

Leia Mais »