Não há que se ter Pânico e Ansiedade pela Emergência Climática

1900 Cientistas dizem que “as mudanças climáticas não são causadas pelo CO2”: o verdadeiro movimento do meio-ambiente foi sequestrado

Milhões de pessoas em todo o mundo estão preocupadas com as mudanças climáticas e acreditam que há uma emergência climática. Durante décadas, as Nações Unidas nos disseram que as emissões de dióxido de carbono (CO2) da atividade humana estão causando mudanças climáticas desastrosas. Em 2018, um relatório do IPCC da ONU chegou a alertar que “temos 12 anos para salvar a Terra”, deixando milhões de pessoas em todo o mundo em frenesi.

Trinta e cinco anos atrás, o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) e a OMM (Organização Meteorológica Mundial) criaram o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) para fornecer aconselhamento científico sobre o complexo tópico das mudanças climáticas. O painel foi solicitado a preparar, com base nas informações científicas disponíveis, um relatório sobre todos os aspectos relevantes para as mudanças climáticas e seus impactos e a formular estratégias de resposta realistas. O primeiro relatório de avaliação do IPCC serviu de base para a negociação da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (CQNUMC). Governos em todo o mundo assinaram esta convenção, impactando significativamente a vida das pessoas no mundo.

No entanto, muitos cientistas discordam da teoria da mudança climática causada pelo homem, promovida pela ONU, e muitas pessoas em todo o mundo estão confusas com o assunto ou desconhecem todos os fatos. Permita-me fornecer algumas informações que você talvez não conheça.

1. Pouquíssimas pessoas realmente se aprofundam nos dados; elas simplesmente aceitam os relatórios do IPPC da ONU. No entanto, muitos cientistas altamente respeitáveis ​​e ilustres fizeram exatamente isso e descobriram que a teoria da mudança climática causada pelo homem, promovida pela ONU, é gravemente falha. Você sabia que quase 2.000 dos principais cientistas e profissionais do clima do mundo, em mais de 30 países, assinaram uma declaração afirmando que não há emergência climática e refutaram as alegações das Nações Unidas em relação à mudança climática causada pelo homem? Consulte https://clintel.org/world-climate- declaration / …

2. Eu também assinei esta declaração. Como posso fazer tal afirmação? Tenho experiência na área como ex-cientista do Departamento de Energia e Mudanças Climáticas do Governo do Reino Unido; e como ex-funcionário da Organização das Nações Unidas para o Meio Ambiente, onde fui responsável pela manutenção do Protocolo de Registro de Liberação e Transferência de Poluição, um Acordo Ambiental Multinacional que envolve o monitoramento de poluentes na terra, no ar e na água em todo o mundo. A poluição real existe, mas o problema não é o CO2. A globalização industrial produziu muitas substâncias registradas como poluentes, incluindo milhares de novos compostos químicos artificiais, toxinas, nanopartículas e organismos geneticamente modificados (OGMs) que violam o princípio científico da precaução. Um livro que publiquei também fornece amplas evidências e depoimentos de cientistas renomados de que não existe uma emergência climática “induzida pelo CO2”. O livro intitulado “A Farsa do CO2 Climático – Como os Banqueiros Sequestraram o Movimento Ambiental” está disponível na Amazon.

3. Em seguida, mencionarei o site do Fórum Irlandês de Ciência do Clima (ICSF), um recurso valioso fundado por Jim O’Brien. Sou grato ao ICSF por seu excelente trabalho em destacar as falhas científicas na narrativa climática da ONU. O ICSF oferece uma abrangente série de palestras de renomados cientistas internacionais, que fornecem muitas evidências, análises e dados que contradizem as afirmações da ONU. As palestras estão disponíveis em: https://icsf.ie/lecture-series A visão científica do ICSF coincide com a da fundação Climate Intelligence (CLINTEL), que atua nas áreas de mudanças climáticas e política climática. A CLINTEL foi fundada em 2019 pelo professor emérito de geofísica Guus Berkhout e pelo jornalista científico Marcel Crok .

A visão científica do ICSF coincide com as da fundação Climate Intelligence (CLINTEL), que atua nas áreas de mudança climática e política climática. A CLINTEL foi fundada em 2019, pelo professor emérito de geofísica Guus Berkhout e pelo jornalista científico Marcel Crok. Com base nessa convicção comum, 20 cientistas irlandeses e vários membros do ICSF assinaram a Declaração Climática Mundial da CLINTEL “Não há Emergência Climática” (consulte https://clintel.org/ireland/).

4. A realidade é que o clima sempre esteve mudando, o clima muda natural e lentamente em seu próprio ciclo, e as emissões de CO2 (e metano do gado, como vacas) não são fatores dominantes nas mudanças climáticas. Em essência, portanto, a incessante histeria climática produzida pela ONU, pelo governo e pela mídia corporativa em relação às emissões de CO2 (e também pelo metano do gado) não tem base científica. Parece-me que a narrativa da ONU é mais um exemplo de ciência falsa sendo usada para impulsionar uma agenda oculta; veja também o livro Godless Fake Science.

Na verdade, sou contra a poluição “real”, e a realidade é que o componente CO2 não é um poluente. Infelizmente, muitos ambientalistas mal informados estão dirigindo carros elétricos, cuja produção de baterias causou vastas quantidades de poluição “real” por meio da mineração e processamento industrial de metais de terras raras, e a consequente poluição dos sistemas terrestres, aéreos e aquáticos. Veja também este artigo. Observe que a ONU não se concentra nos milhares de poluentes reais que a globalização industrial corporativa cria.

5. As conclusões da fundação Climate Intelligence incluem o seguinte:

Não há emergência climática. Portanto, não há motivo para pânico e alarme.

Fatores naturais e antropogênicos causam aquecimento: O arquivo geológico revela que o clima da Terra tem variado desde que o planeta existe, com fases naturais frias e quentes. A Pequena Era do Gelo terminou recentemente, em 1850. Portanto, não é surpresa que agora estejamos vivenciando um período de aquecimento.

O aquecimento é muito mais lento do que o previsto: O mundo aqueceu significativamente menos do que o previsto pelo IPCC com base em forçantes antropogênica simuladas por modelos. A lacuna entre o mundo real e os modelos teóricos nos diz que estamos longe de compreender as mudanças climáticas.

A política climática baseia-se em modelos inadequados: Os modelos climáticos têm muitas deficiências e não são remotamente plausíveis como ferramentas de política global. Eles exageram o efeito de gases de efeito estufa, como o CO2. Além disso, ignoram o fato de que enriquecer a atmosfera com CO2 é benéfico.

O CO2 é alimento vegetal, a base de toda a vida na Terra: O CO2 não é um poluente. É essencial para toda a vida na Terra. A fotossíntese é uma bênção. Mais CO2 é benéfico para a natureza, tornando a Terra mais verde: o aumento de CO2 no ar promoveu o crescimento da biomassa vegetal global. Também é bom para a agricultura, aumentando a produtividade das culturas em todo o mundo.

O aquecimento global não aumentou os desastres naturais: não há evidências estatísticas de que o aquecimento global esteja intensificando furacões, inundações, secas e desastres naturais semelhantes, ou tornando-os mais frequentes.

…

6. No livro acima, faço referência ao trabalho relevante e às apresentações científicas de alguns dos principais cientistas climáticos do mundo. Examinemos alguns dos trabalhos e depoimentos desses cientistas:

“Uma lógica profundamente falha, obscurecida por uma propaganda astuta e implacável, permitiu que uma coalizão de poderosos interesses especiais convencesse quase todos no mundo de que o CO2 da indústria humana era uma toxina perigosa que destruia as plantas. Será lembrada como a maior ilusão em massa da história do mundo – que o CO2, a vida das plantas, foi considerado por um tempo um veneno mortal.”
– Professor Richard Lindzen, Professor Emérito de Ciências Atmosféricas no MIT.

O Dr. Nils-Axel Mörner foi ex-presidente do Comitê do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU. Ele foi um especialista envolvido na revisão dos primeiros documentos do IPCC. Ele afirma que o IPCC da ONU está enganando a humanidade sobre as mudanças climáticas. Ele tentou alertar que o IPCC estava publicando mentiras e informações falsas que inevitavelmente seriam desacreditadas. Em uma entrevista, ele declarou: “Esta é a parte mais perigosa e assustadora de tudo. Como um grupo lobista, como o IPPC, conseguiu enganar o mundo inteiro. Essas forças organizadas e enganosas são perigosas” e expressou seu choque “ao ver que a ONU e os governos desfilam crianças por aí nas Cúpulas do Clima da ONU como objetos de propaganda”. Ele afirma:

“A atividade solar é o fator dominante no clima e não o CO2… algo está basicamente errado na hipótese do CO2… Ela foi lançada há mais de 100 anos e quase imediatamente excelentes físicos demonstraram que a hipótese não funcionava.

Eu era o presidente do único comitê internacional sobre mudanças no nível do mar e, como tal, fui eleito revisor especialista no capítulo sobre níveis do mar (UN IPPC). Foi escrito por 38 pessoas e nenhuma delas era especialista em nível do mar… Fiquei chocado com a baixa qualidade, parecia um trabalho de estudante… Eu o li e mostrei a eles que havia um erro atrás do outro… A verdade científica está do lado dos céticos… Tenho milhares de cientistas de alto escalão em todo o mundo que concordam que NÃO, o CO2 não é o mecanismo motriz e que tudo é exagerado.

No campo da física, 80 a 90% dos físicos sabem que a hipótese do CO2 está errada… Claro, os metrologistas acreditam nisso porque essa é a sua própria profissão – eles vivem disso… Eu suspeito que Os promotores nos bastidores… têm um motivo oculto… É uma maneira maravilhosa de controlar os impostos e controlar as pessoas”
– Dr. Nils-Axel Mörner, ex-presidente do Comitê do IPPC da ONU e ex-chefe do departamento de Paleogeofísica e Geodinâmica em Estocolmo

Outro cientista climático com credenciais impecáveis ​​que quebrou a hierarquia é o Dr. Mototaka Nakamura. Ele afirma: “Nossos modelos são zombarias do mundo real”. O Dr. Nakamura recebeu o título de Doutor em Ciências pelo MIT e, por quase 25 anos, especializou-se em clima anormal e mudanças climáticas em instituições de prestígio que incluíam o MIT, o Instituto de Tecnologia da Geórgia, a NASA, o Laboratório de Propulsão a Jato, o Instituto de Tecnologia da Califórnia, o JAMSTEC e a Universidade Duke. O Dr. Nakamura explica por que a base de dados que sustenta a ciência do aquecimento global é “não confiável” e não pode ser confiável e que: “As temperaturas médias globais antes de 1980 baseiam-se em dados não confiáveis”.

O Professor John R. Christy, Diretor de Ciências Atmosféricas e da Terra da Universidade do Alabama, forneceu uma análise detalhada dos dados climáticos. Resumo os principais pontos de sua análise abaixo:

“A teoria estabelecida do aquecimento global deturpa significativamente o impacto dos gases de efeito estufa extras; o clima que mais afeta as pessoas não está se tornando mais extremo ou mais perigoso; as temperaturas eram mais altas na década de 1930 do que hoje; entre 1895 e 2015, 14 dos 15 anos com os maiores recordes de calor ocorreram antes de 1960; as temperaturas que estamos vivenciantando agora em 2021 foram as mesmas de 120 anos atrás…

o número de grandes tornados entre 1954 e 1986 teve uma média de 56/ano, mas entre 1987 e 2020 a média foi de apenas 34/ano; entre 1895 e 2015, em média, não houve mudança no número de dias muito chuvosos por mês, e nenhuma mudança no número de dias muito secos por mês, e os 20 meses mais secos foram antes de 1988. Entre 1950 e 2019, a porcentagem de área de terra área afetada pelas secas não aumentou globalmente: a tendência é estável; a incidência de incêndios florestais na América do Norte entre 1600 e 2000 diminuiu substancialmente. O nível do mar subiu 12,5 cm por década durante 8.000 anos e depois se estabilizou, agora subindo apenas 2,5 cm por década… preocupar-se com uma elevação de 30 cm no nível do mar em uma década é ridículo; em um furacão, a costa leste dos EUA sofre uma elevação de 6 metros em 6 horas, então uma elevação de 30 cm será facilmente controlada!

Leia a continuação em Zero Hedge

Leia mais:

O CO2 não é um poluente. É essencial para toda a vida na Terra.

É uma maneira maravilhosa de controlar os impostos e controlar as pessoas”