iconfinder_vector_65_12_473798

Filie-se!

Junte-se ao Conselho Internacional de Psicanálise!

iconfinder_vector_65_02_473778

Associados

Clique aqui para conferir todos os nossos Associados.

iconfinder_vector_65_09_473792

Entidades Associadas

Descubra as entidades que usufruem do nosso suporte.

mundo

Associados Internacionais

Contamos com representantes do CONIPSI fora do Brasil também!

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on email

pela equipe da Declaração de Canberra. Leia o original aqui.

As famílias são indispensáveis ​​a todas as culturas. A antropóloga Margaret Mead disse uma vez: “À medida que as famílias se vão, o mesmo acontece com a nação.”  Ou, como disse o historiador Arnold Toynbee, “as nações surgem e desaparecem com a saúde de suas famílias”. A força e a saúde de qualquer nação podem ser julgadas pela força e saúde de suas famílias.

Se as famílias prosperam e florescem, as chances são boas, assim como a nação. Mas se as famílias vão mal, você pode ter certeza de que a nação também vai mal. Quando fazemos guerra contra a família, estamos declarando guerra à própria nação. Ativistas que tentaram derrubar nações sabiam perfeitamente disso. Eles até se gabaram disso.

Considere apenas um exemplo, a ideologia antifamiliar adotada com entusiasmo pelos soviéticos pós-revolucionários. Em 1917, aprovaram decretos que, entre outras coisas, facilitaram o divórcio, reconheceram apenas casamentos civis e aboliram a propriedade compartilhada da família. e baniram a adoção. Em 1918, os tribunais estaduais assumiram os direitos dos pais. “A verdadeira libertação das mulheres, o verdadeiro comunismo, ocorre apenas quando as massas se levantam … contra … as famílias em pequena escala”, escreveu Vladimir Lenin em 1919. Ele também disse o seguinte: “Destrua a família, destrua a nação.”

Hoje, pode ser que nem sempre tenhamos exatamente a mesma hostilidade aberta sendo expressa em relação às famílias, mas os resultados são praticamente os mesmos. Vários grupos deixaram claro que eles também detestam a família tradicional, a consideram uma instituição opressiva e ultrapassada, e afirmam que é apenas uma invenção dos anos 50, afinal!

Não importa que a família de um pai e uma mãe casados tenha sido a norma ao longo da história da humanidade. De fato, a família nuclear, juntamente com a família ampliada, tem sido o principal componente de quase todas as culturas duradouras. Mas agora tudo isso está sendo desfeito por vários grupos ativistas e de ideologias.

Tragicamente, muitas forças agora estão trabalhando ativamente para separar a família. Entre elas: pressões econômicas forçando ambos, o pai e a mãe, a entrar na força de trabalho remunerada e os filhos a serem criados por estranhos; o crescente estado de bem-estar e a cultura de dependência que ele cria; feminismo radical; o lobby homossexual; a praga da pornografia; e assim por diante.

Muitos grupos existem com o propósito declarado de derrubar a família tradicional. O sociólogo William Galston disse : “Um corpo substancial de pesquisas sugere que a estrutura familiar é um fator independente que influencia o bem-estar das crianças. Mesmo depois de corrigir variáveis ​​como renda familiar, educação dos pais e histórico familiar anterior, os filhos de famílias monoparentais tendem, em média, a se sair menos bem econômica, educacional e emocionalmente, e encontram mais dificuldades no caminho para se tornarem adultos auto-sustentáveis.”

A importância da família nuclear simplesmente não pode ser ignorada. Valores cruciais, que são passados ​​de geração em geração, vêm, principalmente, da unidade familiar. Como T. S. Eliot argumentou, “de longe o canal mais importante de transmissão da cultura continua sendo a família: e quando a família deixa de desempenhar seu papel, devemos esperar que nossa cultura se deteriore”. Winston Churchill concordou: “Não há dúvida de que é em torno da família e do lar que todas as maiores virtudes, as mais dominantes da sociedade humana, são criadas, fortalecidas e mantidas”.

Hoje encontramos o estado cada vez mais assumindo o papel de família e com resultados devastadores. As burocracias do governo nunca podem se tornar um substituto adequado para pais amorosos e dedicados. A conexão interpessoal vital de mãe, pai e filho nunca pode ser aperfeiçoada.

Até recentemente, quase todos reconheciam essa verdade. Na Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948 , “A família é a unidade natural e fundamental do grupo da sociedade e tem direito à proteção da sociedade e do Estado”. A Declaração de Canberra está em campanha para proteger a família, desde quando foi lançada nos gramados do Parlamento em 2010.

Mas agora o estado está subvertendo e minando o papel e os direitos da família. O estado de bem-estar social – não importa quão bem-intencionado – nunca pode substituir a família nuclear em termos de resultados úteis para as crianças. O presidente Ronald Reagan certamente estava certo quando disse: “Sabemos que o governo pode ser poderoso o suficiente para destruir famílias. Sabemos que não é poderoso o suficiente para substitui-las.” Ou como a primeira-ministra britânica Margaret Thatcher apontou: “Nossos filhos precisam de famílias fortes que as criem com virtudes fortes, para não serem sufocadas pelas armas frias do estado”.

Não são apenas republicanos e outros conservadores que estão dizendo isso. Como um exemplo, o presidente democrata Lyndon Johnson disse em 1965 o discurso de formatura na Howard University: “A família é a pedra angular da nossa sociedade. Mais do que qualquer outra força, ela molda as atitudes, as esperanças, as ambições e os valores da criança. E quando a família entra em colapso, são as crianças que geralmente são prejudicadas. Quando isso acontece em grande escala, a própria comunidade fica aleijada.”

Em vez de trabalhar contra as famílias, os governos devem trabalhar plenamente para as famílias. Todas as políticas governamentais devem vir com uma ‘ declaração de impacto familiar’. Se uma política governamental específica prejudica ou enfraquece a família, ela deve ser rejeitada ou, pelo menos, radicalmente revisitada. Como disse o sociólogo James Q. Wilson: “Uma família não é uma associação de pessoas independentes; é um compromisso humano concebido para possibilitar a criação de filhos morais e responsáveis. Os governos se importam – ou deveriam se importar – com as famílias por esse motivo e quase nenhum outro.”

A verdade é que, quando adulteramos as famílias, ou simplesmente permitimos que elas sejam adulteradas, estamos nos despedindo de nosso próprio futuro. É, em parte, por isso que a Declaração de Canberra está tão preocupada com as instituições do casamento e da família. Quando desmoronam, culturas inteiras desmoronam.

E todo mundo sofre como resultado, mas especialmente nossos filhos. Como disse o rabino-chefe do Reino Unido, Jonathan Sacks : “O fato de desconstruirmos a família – moral, psicologica, economica, politicamente – é o desenvolvimento cultural mais fatídico de nossos tempos”.

Certamente é, e é urgentemente necessária uma recuperação dedicada e rigorosa. Para esse fim vital, a Declaração de Canberra está comprometida, completamente e sem se desculpar.

star-line-clipart-22
Editorial

Colunista do Conselho Internacional de Psicanálise.

Publicidade

Sorteio Brigith Jóias!

Peça Publicitária A Brígith jóias & consignação preparou um sorteio para seus seguidores:Quer ganhar todos esses prêmios? 100 reais em jóias. Uma Make Profissional. Uma

Leia Mais »

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *